גטקא נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול" ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
1702-04-11
27.6.2012 |
|
בפני : אשרית רוטקופף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אהוד גטקא על ידי עו"ד מ.רוט |
: 1. המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול" 2. יעקב עסיס |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובע יליד 12.3.1976, טוען כי נפגע בתאונת דרכים ביום 3.4.2004, עת רכב על אופנוע מסוג קינקו, מס' רישוי- 33-637-01 אשר היה מבוטח במועד התאונה אצל הנתבעת 1.
התביעה הוגשה לבית המשפט ביום 3.4.2011.
לטענת התובע בכתב התביעה, התובע ביקש מחברו, הנתבע 2, לאפשר לו לעשות "סיבוב בשכונה" על גבי אופנוע השייך לחב' שליחויות גלובל תובלה בין לאומית בע"מ, שם עבד הנתבע 2 במועד התאונה.
על פי הנטען בכתב התביעה, הנתבע 2 נענה לבקשתו של התובע ומסר לרשותו את האופנוע.
לאחר נסיעה קצרה של מטרים ספורים, ברחוב אורליאן בבני ברק, איבד התובע שליטה באופנוע וכתוצאה מכך התובע נפל ארצה, כאשר האופנוע נופל על רגלו הימנית וגורם לה נזק.
כנטען בכתב התביעה, מיד לאחר הנפילה התחנן הנתבע 2 בפני התובע לא לדווח על התאונה כתאונת דרכים משום שנאסר עליו לאפשר למי שאינו עובד החב' לנהוג על האופנוע.
התובע רצה להגן על חברו ולמנוע ממנו מלהסתבך במקום העבודה.
בכתב התביעה נתבעה גם קרנית, אולם, ערב מועד ההוכחות הוסכם בין התובע לבין קרנית על דחיית התביעה כנגד קרנית, כתוצאה מכך אף נדחתה הודעת צד ג' ששלחה קרנית לנתבע 2.
לתובע נגרמו בתאונה שבר בשוק ימין ושבר בברך ימין.
התובע אושפז בבית החולים תל השומר עד ליום 9.4.2004 ובמהלך האשפוז נותח.
הנתבעת 1 הכחישה בכתב הגנתה את עצם קרות התאונה ואף טענה לשיהוי ניכר בהגשת התביעה אשר הסב לה נזק ראייתי.
הנתבעת 1 אף כפרה בעצם מעורבותו של האופנוע אשר מס' הרישוי שלו מוזכר בכתב התביעה, באירוע התאונה, אם אירעה.
הנתבעת 1 טענה כי עד להגשת התביעה לא נמסרה לה הודעה אודות קרות התאונה ונמנע ממנה לברר את החבות.
בישיבת יום 13.12.2011 הוחלט כי הדיון יפוצל, כך שראשית תידון שאלת החבות.
הנתבע 2 לא הגיש כתב הגנה.
הראיות:
מטעם התובע העיד מר יוסף אלברשטיין, אשר עובד במד"א שנים רבות והסתבר במהלך הדיון כי התובע שוכר ממנו דירה בבעלותו. מר אלברשטיין, העיד כי לפני כ- 8 שנים כאשר חזר מבית הכנסת במוצאי שבת, התקשר אליו התובע, מסר שנפצע וביקש שיגיע לטפל בו. כאשר הגיע מר אלברשטיין לרחוב אורליאן, ליד בית הכנסת שלו, באמצע הרחוב, ראה את התובע על הרצפה והוא סיפר לו כי נפל מאופנוע ונפצע. (עמ' 6 שורה 21 )
העד ביצע לתובע קיבוע של הרגל והזמין אמבולנס.
בדו"ח מד"א (ת/1) נרשם כי התובע טופל בשעה 23:10, סיבת הפגיעה הייתה "נפל ברחוב" .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|